Barlumi di sinistra: si torna a discutere di diritti

Mauro Barberis

Uno dei segnali di ritorno alla normalità politica, dopo il commissariamento dovuto alla pandemia, è che si torna, molto cautamente, a discutere dei diritti delle persone. Per politica, secondo Bobbio, non si dovrebbe intendere molto di più: la discussione sui diritti fra una destra e una sinistra. La sinistra promuove alcuni diritti e ne interpreta diversamente altri, la destra fa lo stesso. Essere né di destra né di sinistra, come pretende ancora il M5S, è pilatesco: a un certo punto bisogna scegliere fra i diritti, o fra le loro interpretazioni.

A ben vedere, persino nel pieno della pandemia si è discusso di diritti, ma di nascosto, sotto la disputa fra chiusure e riaperture. La destra è sempre stata per le riaperture, ovunque fosse possibile, la sinistra per le chiusure, sinché era necessario. Sotto queste scelte opposte stavano diversi diritti: a destra si privilegiavano i diritti economici, sacrificati dalle chiusure; a sinistra, i diritti alla vita e alla salute di soggetti deboli come gli anziani. Il compromesso, obbligato, è stato far dipendere chiusure e aperture dai dati sul contagio.

Oggi la destra italiana ha tutto l’interesse a intestarsi le riaperture, ma non a farsi coinvolgere in discussioni politiche sui diritti. La sua unica strategia è portare Draghi al Quirinale e poi andare a votare quanto prima, per avere una maggioranza in Parlamento che detterà tutt’altra agenda politica. Di qui l’ostilità di Salvini alle riforme, come quella della giustizia, anche quando sono una condizione per ottenere quegli aiuti europei che originariamente lui neppure voleva.

È semmai la sinistra, costretta dalle comunali che si avvicinano e dai sondaggi sfavorevoli a dare segnali di esistenza, a dover mobilitare il proprio elettorato, ancora maggioritario nelle grandi città. Lo ha fatto su due questioni quasi identitarie, e comunque divisive: il disegno di legge Zan contro l’omofobia, e la proposta Letta di tassare di più grandi successioni e donazioni. Questioni maledettamente scivolose, però, per ragioni diverse.

Il ddl Zan è una classica questione di diritti alla non discriminazione di minoranze, che la Chiesa non osteggia più, e che una destra liberale potrebbe fare propria. Ma il ddl, già approvato dalla Camera, è una sorta di legge-manifesto, che una destra in cui Meloni sta sorpassando Salvini non può sottoscrivere. Così la destra è passata da una classica obiezione di principio – il rischio di persecuzione giudiziaria delle opinioni omofobiche in sé, pure escluso dall’art. 4 del ddl – all’aperto ostruzionismo al Senato.

La proposta lanciata da Letta di tassare maggiormente le successioni superiori al milione e le donazioni maggiori ai cinque milioni, al fine di costituire una “dote” per i diciottenni più sacrificati dal Covid, è acqua fresca rispetto ai provvedimenti annunciati da Biden per gli Usa. Di fatto, colpisce solo i patrimoni dei più ricchi, rimedia a uno dei tanti buchi di bilancio (l’Italia incassa da queste imposte 800 milioni, gli altri paesi europei da sei a quattordici miliardi) e soprattutto mostra di pensare ai giovani, una volta tanto.

Eppure il Gran Commissario Draghi, intervistato sul punto, ha già escluso ogni intervento sul punto: la sua missione è un’altra, completare la campagna vaccinale e soprattutto garantire l’arrivo dei fondi europei. L’ha fatto pure in termini vagamente populisti: sarebbero tempi in cui ai cittadini bisogna dare, non chiedere. Figurarsi come reagirebbe lui, ma anche la maggior parte dei cittadini, se mai sentisse parlare di patrimoniale, di cui la proposta Letta rappresentava il minimo sindacale. E figurarsi come reagirebbe la destra compatta, che ancora rimpiange l’abolizione dell’imposta di successione da parte di Berlusconi. Eppure sono questi i problemi reali di cui la politica dovrà discutere prima o poi, magari in Parlamento: beninteso, se politica e Parlamento servono ancora a qualcosa.



MicroMega non è più in edicola: la puoi acquistare nelle librerie e su SHOP.MICROMEGA.NET, anche in versione digitale, con la possibilità di scegliere tra vantaggiosi pacchetti di abbonamento.

Altri articoli di Mauro Barberis

Ciò che sta accadendo sull'aborto è l'ennesima dimostrazione dell’obsolescenza della costituzione americana.

Il prossimo 12 giugno c’è l’election day, che tiene insieme i cinque referendum sulla giustizia e il voto in 950 comuni.

Nell'informazione conta sempre di più l'immagine. E il racconto della guerra in Ucraina ne è ancora una volta la prova.

Altri articoli di Blog

Ormai siamo arrivati all’ottantesimo giorno di guerra e all’orizzonte non si intravede niente di buono, anzi si va delineando quanto sia elastico il concetto di vittoria.

Recensione dell’ultimo libro della giornalista Giuliana Sgrena, “Donne ingannate – il velo come religione, identità e libertà”.

“L’immagine che mi resta più ferma di lui è il suo sorriso incerto che sembra alludere a una qualche misteriosa speranza”.